|
|
楼主 |
发表于 2014-7-31 17:00:26
|
显示全部楼层
结语
最后，我们再反过来看动漫、ACG 这两个词存在的问题。
对于动漫来说，其一，动画与漫画结合发展的思路无疑是没问题的，这个词作为产业来说没有异议，现代世界里动画产业发展无非依托于两条路线，基于本土漫画市场（日本、韩国等），或基于本土影视市场（美国、印度、伊朗等），或两者相结合。国内受日式动漫影响更深，提倡将漫画和动画结合起来发展确实是可行的道路，然而就现在来看，更多的时候国内动画在产业上并没有与漫画有太多关联，两者仍然是割裂开的状况。这造成了很多名为“动漫”，实际上只有“动画”或“漫画”其中一项的现象。在两者共通的部分，我们可以将其混用，如解剖、透视等素描技法;但漫画或动画专用的领域中，还是应该区分对待。
其二，将动漫作为日式动画与漫画的缩略词，是目前常见，但并不准确的一种表达方式。甚至，将动漫等同于卡通，会造成词意上的扩大化。如《世界动漫产业发展概论》一书，提到韩国是世界第三大动漫产业国，这里的原因就是将游戏产业也计算再内，而大多数国家目前动漫产业和游戏产业关联并不大。我国和韩国就是典型的例子，游戏产业虽发达，但动漫却是要逊色法国许多。
对于 ACG 来说，如果将 ACG 理解为日式动画、漫画和游戏，那么实际应为 Anime（アニメ）、Manga（マンガ）和 Game（ゲーム，实际上，由于按照英语用原产地词汇发音来区分表示地区性概念的习惯，我觉得 Geemu 更合适），即日本方面 MAG 的缩略语更为准确;而若理解成所有动画、漫画和游戏，那么应为 Animated Cartoons（或 Animation）、Comics（一定注意是复数） 和 Games，或干脆缩写为“动漫游”。
在创造新的词汇、新的定义时，我们通常是基于两种理由，一种，是探究其本质或创作理念上的分歧，如动画一词定义的变化，图像小说、剧画等名词的产生;另一种，则是对主流文化误解的一种反抗——我们经常会听到“我看的是动漫，不是动画、卡通”或者类似的说法，这本无问题，但其本质是下意识承认了动画、卡通的低幼倾向，反而不利于我们打破一般人的刻板印象。我不提倡基于后者的行为，要获得理解，永远是建立在积极沟通的基础之上。
语言学大师赵元任先生曾在《什么是正确的汉语》文首中写道：“犯错误是常有的事，更糟糕的是纠正错误，糟就糟在人们喜欢纠正别人的错误，用孟子的话来说，‘人之患在好为人师’。但是，总想表现正确，总想要纠正别人，这一点是改变不了的。像语言这样一个人类基本的创造物中，人们一向就希望有、并且维持有一种规范。”正是因为这种天性，我们不断的寻找建立巴别塔、消除沟通障碍的方法，然而巴别一词本身就是“变乱”之意，巴别塔永远也无法建成。我们总是只想到语言多样性给人们沟通带来的障碍，而忽略其对文化多元化的影响。
什么样的环境中适用什么样的语言。在学术上，我们为了明确讨论对象，而必须建立一套词汇表来进行沟通，动画即是动画，卡通即是卡通，漫画即是漫画。尽管许多定义仍在被讨论，不断有新的技术在挑战原本定义，但明确定义对于我们进行理论研究或者创作理念的表达是有益的。而另一方面，在日常生活中大可不必抠一两个字眼，如果让我日常和人讨论动画时用本文里的词汇表也很为难，如 animated cartoon，实在是太过绕口，唯一要做的仍然是顺应绝大多数人的称谓以便于沟通。
借赵元任先生的话结尾：
什么是正确的，就要看什么是适合于说话者或写作者的环境及地位的了。如果我们想较有效地交流思想，就得设法使语言的正确性显得是一种假设命令，而不是无上命令。但是，当我们使用语言来交际时，我们的责任是有效地交际。我们应当总是使用适合于环境的语言。这样，我一方面主张前项，一方面又主张后项。换句话说，作为最后手段，语言的正确性还是一种无上命令。
|
|
雷达卡
显身卡
发表于 2014-8-1 00:04:40
