牛津：网络防护并未阻止英国青少年接触到成人片。

超级混源体老邱

本人点评：看来外国的青少年还是阻止不了他们访问工口网站，而那些互联网防护工具则依然成了摆设，在天朝也是如此啊！看来道高一尺魔高一丈，不管政府再怎么努力，那些青少年他们依然还是想方设法的访问各种工口网站，没法防。

此贴来源：IT之家

　　7月15日消息，据国外科技博客Techcrunch报道，在一篇题为《网络防护和青少年接触网络色情材料》的论文中，牛津互联网研究所的研究人员维多利亚·纳什（Victoria Nash）和安德鲁·普里比斯基（Andrew Przybylski）发现，网络防护器很少能有效地防止青少年接触网络色情。

　　“重要的是要考虑互联网防护的功效。”纳什博士说，“它的开发和维护成本很高，而且由于共享内容的新方式的不断发展，它们也很容易‘被屏蔽掉’。此外，还可能导致年轻人无法获得正当的健康和两性关系方面的信息。”
　　这项研究是在一有争议的新闻传出之后进行的，即英国政府正在探究一种全国性的色情防护器。结果可能是成本高昂，而且没有效果。
　　“考虑到这些巨大的成本和限制，值得注意的是，几乎没有一致的证据表明，防护器在避免年轻人接触到网络色情内容上是有效的。在智能手机和平板电脑兴起之前，2005年收集的两份数据报告初步证明，它可能会降低年轻人接触到色情材料的相对风险。最近的一项研究分析了这些论文发表十年后所收集到的数据，则有力地证明了看护者使用互联网防护技术并没有减少孩子对各类令人厌恶的网络体验的接触，包括但不限于接触让他们感到不适的性内容。目前对这一主题的研究有21项，数量上很少，而且研究结果显然不尽相同，支持广泛使用互联网防护的证据基础目前是薄弱的。”
　　研究人员“发现网络防护工具是无效的，并且在大多数情况下，在年轻人是否看到露骨的性内容的问题上是一个无关紧要的因素。”
　　这项研究最有趣的发现是，不少家庭“会需要使用互联网防护工具，来防止一个年轻人接触色情内容”，然而，其“在统计数据或者实际意义上都没有产生显著的积极作用”。
　　这项研究调查了来自欧盟和英国的9352名男性和9357名女性受试者，发现近50%的受试者家里有某种网络防护器。不管安装了什么，受试者看到的色情内容数量仍然大致相同。
　　许多看护者和政策制定者认为，互联网防护器是一种确保年轻人安全上网的有用技术。尽管这一观点听上去似乎很有道理，但几乎没有实证证据表明，它是限制儿童和青少年接触网络色情材料的有效手段。研究人员写道，“我们的发现表明，防护实际上并没有起到显著的保护作用。”
　　考虑到防护软件的流行度（以及谋利性质），这则新闻应该会鼓励父母和看护人更多地去思考他们如何以及为什么保护他们的家庭网络。最终，他们可能会发现，监督比软件更加重要。

frelia

有些东西越是遮遮掩掩...就越勾引人啊...